Не совсем понятно, понимают ли США, что они творят в Сирии. Успешно свергнув ливийское правительство в 2011 г., бывший президент США Барак Обама впоследствии потратил три года на то, чтобы попытаться добиться падения сирийского правительства, прикрывая все гуманистическими идеями, погрузив в итоге регион в хаос и междоусобицы.
Непрекращающиеся призывы к отставке президента Сирии Башара аль-Асада и миллиарды долларов, потраченные на вооружение и финансирование радикальных суннитских джихадистов, которые развязали кровавую гражданскую войну, – такой стратегии иностранные политика придерживались в течение многих лет. И не будем забывать о плане забастовок, который Обама разработал в 2013 г. и который почти наверняка подорвал бы позиции президента Асада.
К великому сожалению истеблишмента, план забастовки Обамы не был одобрен сторонником Америки по борьбе с преступностью в Соединенном Королевстве, Россия была категорически против. Самое главное, этот план встретил резкое неодобрение со стороны широкой общественности и военных. США поняли, что никогда не найдут поддержку, необходимую для проведения такого вмешательства.
А в 2014 г. американские военные зашли с черного хода, посеяв ужас и панику на международном уровне, создав их силами радикальной группировки ИГИЛ, занявших огромные территории как в Ираке, так и в Сирии. Любому было понятно, что сосредоточение внимания на ИГИЛ было просто отвлекающим маневром, чтобы проложить путь американским военным непосредственно по направлению к Асаду, хотя после официального вмешательства России в 2015 г. реализовать этот сценарий оказалось намного сложнее, чем ожидалось.
Затем случилась победа Дональда Трапа, предположительно российской марионетки, который собрался сосредоточиться на идее "Сделать Америку снова великой" и предложил вместо этого сотрудничать с Асадом и Россией. Независимо от того, имеет ли Трамп влияние в этом вопросе, совершенно очевидно, что "ястребы" в его администрации столь же шизофреничны, как и их предшественники.
Госсекретарь США Рекс Тиллерсон изначально утверждал, что Асаду придется уйти, но затем, похоже, передумал. Посол Трампа в ООН Никки Хейли только усугубила путаницу. Спустя несколько дней после этого был совершен теракт с использованием химического оружия в апреле прошлого года, что немедленно привело к еще одному плану удара против сирийского правительства. С тех пор призывы к отставке Асада стали мантрой, которую повторяют постоянно.
Но почему США так сильно хотели избавиться от Асада, что готовы были пойти на бомбардировки? Есть много разных мнений, но Асад как убежденный союзник России и Ирана представляет серьезную угрозу для американской империи, а также для таких государств, как Израиль и Саудовская Аравия.
В 2009 г. Катар выдвинул предложение о запуске трубопровода, проходящего через Сирию и Турцию в Европу для экспорта газа из Саудовской Аравии. Правительство Асада вместо этого подписало соглашение с Ираном и Ираком о запуске трубопровода в Европу, отойдя от Саудовской Аравии, Катара и Турции. Если подобные сделки можно организовать под прикрытием Воздушных сил России, США рискуют потерять большую часть региона.
Теперь, когда ИГИЛ более-менее успешно "побежден", США открыто объявляют о решении остаться в Сирии на неопределенное время, чтобы противостоять как предполагаемому, так и усиленному влиянию Асада и Ирана. И Тиллерсон прямо заявил об этом в середине января этого года.
Когда стали появляться сообщения о плане Вашингтона по размещению на сирийской и турецкой границе войск из 30 тыс. человек, стало совершенно ясно, что сама Турция не принимала участия во вторжении в Сирию. К большому удивлению, турецкие военные вмешались в последующие дни, прежде всего в городе Африн. Это произошло до того, как они расширили свою активность вплоть до границы с Ираком.
США, безусловно, знали, что это произойдет, но продолжали противостоять обеим сторонам. Ни у США, ни у Турции нет законных оснований для проведения военных операций в Сирии, но все они считают, что имеют право применять силу как наилучший способ справиться с ситуацией. Во-первых, Турция призвала США покинуть район Манбиджа, потому что это именно то, на что нацелены турки, приблизившиеся к границе с Ираком. Главный американский генерал отреагировал немедленно, заявив, что США не собирались вообще покидать Манбидж, что еще более усугубляет ситуацию.
Единственная последовательная стратегия, применяемая США, заключается в максимизации хаоса в Сирии. Россия начала мирный процесс в Сочи. Почему США решили объявить о своем присутствии в Сирии за несколько дней до начала мирных переговоров? И действительно ли они искренне верят, что их присутствие в Сирии способствует установлению мира в этой стране?
Столь же тревожным является непревзойденная способность Америки брать на себя обязательства в отношении всевозможных войн без какой-либо подотчетности или одобрения со стороны международного сообщества. Как отмечает New York Times, эта новая стратегия в отношении Сирии является "незаконной как согласно конституции, так и согласно международному праву". Барак Обама незаконно развернул скрытую военную агрессию, чтобы свергнуть сирийское правительство еще в 2011 г.. Она была незаконной вплоть до того, как он начал бомбить территорию Сирии в 2014 г., и все, что США сделали в период правления Трампа вплоть до сегодняшнего дня, не менее незаконно.
Позиция Times, которая позволяет США находиться в Сирии исключительно для поражения ИГИЛ, в лучшем случае сомнительна, но это доказывает одно: даже воинственно настроенные СМИ не могут положительно повлиять на план остаться в Сирии, чтобы противостоять Асаду и Ирану, поскольку для этого нет никаких законных оснований.
В ее нынешнем виде стратегия США в Сирии становится менее понятной с каждым днем. Турция, давний противник правительства Асада, теперь может работать над установлением официального диалога с самим Асадом, чтобы противостоять тому, что является главной угрозой: курды, поддерживаемые США.
По словам британского журналиста Роберта Фиска, город Африн еще не был разбомблен Турцией, однако Турция постоянно угрожает наступлением, чтобы вернуть город. Все потому, что Россия, а не США, контролирует воздушное пространство над городом Африном и любое вторжение в Африн, скорее всего, потребует одобрения со стороны России.
Согласно исследованиям Фиска, если бы армия Турции захотела взять Африн, она могла бы сделать это менее чем за полчаса. Есть причина, по которой Турция проводит аресты журналистов и всех, кто выступает против вторжения. Поскольку западные СМИ полагаются на прогосударственных турецких корреспондентов, маловероятно, что мы можем получить полноценную картину происходящего. Фиск, скорее всего, единственный журналист, который не будет слепо повторять высказывания Эрдогана, и он уже утверждал, что Турция проводит прямые убийства среди гражданского населения, а не просто "хирургические" удары по "террористам". Турция является членом НАТО. Она вторглась в Сирию, так же как и США, но с совершенно другими целями.
По словам "Гаарец", истинная причина, по которой Турция вовлекает себя в регион, заключается не в том, чтобы остановить независимое курдское государство, а в том, чтобы помешать Асаду включить нынешнюю политическую курдскую инфраструктуру в будущее сирийское государство.
СМИ не признают это напрямую, но это тоже является нарушением сделки США, а вовлечение Турции в прямую конфронтацию может стать главным способом, с помощью которого США похоронят любые надежды для единой Сирии в недалеком будущем.
Ясно, что отвращение Вашингтона к Асаду обусловлено его геополитической близостью к Ирану и России.
Как отмечалось в публикации издания The Washington Post, США наконец признали свое истинное намерение в отношении Сирии:
После нескольких месяцев неопределенности администрация Трампа сделала шаг к четкой политике в отношении Сирии и ее гражданской войны. В своей речи на прошлой неделе госсекретарь США Рекс Тиллерсон прямо признал правду о том, что и президент Трамп, и президент Барак Обама попытались уклониться: "Для нашей национальной обороны важно поддерживать военное и дипломатическое присутствие в Сирии, чтобы положить конец этому конфликту и помочь сирийскому народу в достижении нового политического будущего".
Для этого США будут продолжать разворачивать несколько тысяч сотрудников в стране и оказывать помощь сирийским силам в поддержании контроля над анклавами на юго-западе, недалеко от Израиля и Иордании, а также на северо-востоке, на границе с Ираком и Турцией.
Тем не менее, пока Россия сохраняет военное присутствие в Сирии, имея возможность создать собственную бесполетную зону в большей части страны, США не могут ничего сделать в отношении Асада, не учитывая Россию. Тем временем он, безусловно, может сделать все возможное, чтобы положить конец углубленному влиянию Ирана. Позволив своим силам занять стратегические районы Аль-Танфа и части Дейр-эз-Заура, США помешают Ирану установить связь с Ираком, Сирией и Ливаном. Ночной кошмар Саудовской Аравии – связь между Ираном и его союзниками.
Однако нынешнее противостояние в течение некоторого времени будет оставаться в тупике, так как войска при поддержке Ирана продолжат представлять военные базы США чем угодно, но только не бесполезным объектом, поскольку они более или менее контролируют районы, окружающие базы, отрезав американских военных от эффективного использования баз.
Независимо от того, готовы ли США нанести прямой удар по этим силам и идти дальше, неясно, но на данном этапе это кажется маловероятным. Учитывая, что США знают, что Израиль испытывает желание бомбить Сирию и Ливан, чтобы противостоять растущему военному присутствию Ирана, более вероятно, если США вместо этого станут полагаться на Израиль в том, чтобы начать такую войну. В то же время Вашингтон может полагаться на свои прокси-силы, чтобы взять на себя так называемую иранскую угрозу, не уничтожая напрямую Иран.
В любом случае шизофреничный подход Америки к конфликту и ее желание продлить войну как можно дольше не облегчают страдания обычных граждан Сирии. Ясно, что у США нет желания привнести мир в Сирию, поскольку они по-прежнему нарушают международное право и оказывают давление на других крупных игроков в регионе, каждый из которых имеет противоречивые взгляды на будущее Сирии.
Текущая стратегия Америки в отношении Сирии открывает двери для войны с Турцией и потенциальной войны с Ираном и Сирией. В то же время США теряет статус так называемого мирового лидера, а Россия становится неуязвимой перед конфликтом, будучи самым влиятельным игроком в регионе.
Корпоративным СМИ хорошо бы идти по стопам The New York Times и назвать эту стратегию такой, какой она и является: незаконной – не говоря уже о том, что она хаотична и маниакальна. В этой истории нет счастливого конца, но самое малое, что Вашингтон мог бы позволить Сирии, так это самостоятельно решать свои проблемы, не разжигая кровавую бойню в регионе.
