У кого наихудший послужной список по вопросам проблем окружающей среды: у президента Трампа или канцлера Германии Ангелы Меркель? Ответ на этот вопрос кажется очевидным, но все не так однозначно. Эти два мировых лидера, как оказалось, вообще не спешат защищать экологию.
19 сентября на фоне разговоров о том, что Трамп может изменить свою позицию по вопросу охраны климата, стало известно, что американский президент выходит из Парижского соглашения.
Недавно LA Times сообщил, что администрация Трампа пропагандирует использование угля в городах и штатах, которые нацелены на изменение климата.
Издание Politico прокомментировало ситуацию вокруг того, как разворачивалась ситуация вокруг Боннских переговоров по климату и позиции Трампа: "Белый дом вызвал фурор, продвигая идею использования угля, но переговорщики из США в основном придерживались прежнего курса после Парижского соглашения 2015 года".
Таким образом, в США мало что изменилось в отношении дискуссий по вопросам климата.
Меркель проповедует приверженность целям Парижского соглашения, но ее политика не делает ничего, чтобы достичь их, согласно докладу Eurointelligence 16 ноября.
Джаспер фон Альтенбок указывает на лицемерие экологической политики Ангелы Меркель в контексте ее выступления на саммите в Бонне. Эммануэль Макрон смог поставить Францию на путь выхода из угольной энергетики в 2020 г. Причина, по которой он в состоянии сделать это, - давняя зависимость Франции от ядерной энергии.
Германия не может сделать то же самое, потому что сама Меркель настаивала на выходе страны из ядерной энергетики, в результате чего страна продолжает полагаться на уголь.
Вот почему мы находимся в абсурдной ситуации, когда Меркель критикует Дональда Трампа за выход из Парижского соглашения, в то время как она сама не предпринимает необходимых действий для выполнения своих обязательств по соглашению.
Альтенбок утверждает, что энергетическая политика Германии в полном хаосе, причем десятки реформ взаимодействуют друг с другом совершенно загадочным образом. Нельзя сказать, что Германия может достичь различные целевые показатели к 2030 и 2050 гг.
Причина, по его мнению, заключается в том, что вся промышленная структура Германии, особенно автомобильная промышленность, несовместима с целями Парижского климатического соглашения. У Германии очень похожие проблемы с выполнением целей Парижского соглашения, стоящих перед США, с той лишь разницей, что Германия претендует на то, чтобы придерживаться их, США этого не делают.
Лицемерие в области изменения климата в Германии
17 июня Eurointelligence выступил с этим замечанием на фоне провальных коалиционных переговоров между ХДС/ХСС, "зелеными" и FDP.Одна из вещей, которая стала абсолютно очевидной во время переговоров о создании коалиции в Германии, заключается в том, что ХДС, ХСС и FDP преследуют политику изменения климата, очень похожую на политику Дональда Трампа. Единственная реальная разница с Трампом заключается в том, что последний был более честным в этом отношении, полностью выйдя из Парижского соглашения.
В настоящее время Германия стоит на пути провала всех своих целей в отношении климатического соглашения как в ближайшей перспективе (на 2020 г.), так и в более долгосрочной перспективе (на 2030 г.).
И Меркель вчера испытала огромный дипломатический удар на саммите в Бонне, где немецкое правительство столкнулось с инициативой 20 других стран, включая Великобританию, Францию, Италию и Канаду, по выходу из угольной энергетики. Канада получает большую часть своей энергии от энергии ветра. Великобритания стремится к выходу к 2025 г., но в настоящее время потребление угля составляет лишь 15% от общего объема энергоснабжения.
Дилемма Германии, конечно, является результатом решения Меркель о поэтапном сокращении использования ядерной энергии к 2022 г. до поэтапного отказа от использования угля. В настоящий момент 40% немецкого энергоснабжения находится на угле. Цели климатического соглашения требуют либо масштабной деиндустриализации, либо изменения отношения к ядерной энергии. 
Битва за климат
Также Bloomberg пишет, что "уголь является последней каплей в борьбе с изменением климата", после того Германия и Польша выступили в поддержку самого грязного ископаемого топлива.Уголь стал неожиданным победителем двухнедельных международных климатических переговоров в Германии, когда лидеры принимающей страны и соседней Польши присоединились к Дональду Трампу в поддержку самого грязного ископаемого топлива.
Хотя более 20 стран, возглавляемых Великобританией и Канадой, пообещали прекратить сжигание угля, канцлер Германии Ангела Меркель защищала идею использования своей страной этого топлива и необходимость сохранения рабочих мест в отрасли.
Тем временем продолжающееся использование Польшей угля вызвало обеспокоенность тем, что следующее совещание может стать препятствием на пути прогресса.
Производство энергии в ЕС за счет угля составило 20% против 22% в США. Германия находится на уровне 40% и растет.
США могут создавать больше рабочих мест за счет угля, не используя больше угля. Как?
Экспорт угля США в этом году подскочил более чем на 60% из-за растущего спроса со стороны Европы и Азии согласно обзору правительственных данных от Reuters, что позволяет администрации президента Дональда Трампа утверждать, что усилия по возрождению этой промышленности действуют.
Увеличение поставок произошло на фоне того, что Евросоюз и другие союзники США раскритиковали администрацию Трампа за отказ от Парижского климатического соглашения - соглашения, подписанного почти 200 странами, преследующего цель по сокращению выбросов углерода от сжигания ископаемого топлива, такого как уголь.
Как сообщает Deutsche Wellе, "польская угольная компания Weglokoks должна получить первую партию американского угля, после того как Дональд Трамп пообещал польскому правительству, выступающему за угольную промышленность, поддержку": "Этот шаг происходит на фоне того, что 19 стран подписали соглашение о поэтапном отказе от угля". Германия и Польша не стали подписывать данное соглашение.
Германия, вероятно, является одним из самых безопасных мест для использования ядерной энергии в отличие от подверженной землетрясениям Японии.
Но Меркель отказывается от ядерной энергетики. Это означает, что использование угля в Германии будет расти.
Можете ли вы обвинить Трампа в том, что он готов отправлять американский уголь в Европу? Скорее всего, беспокойство по поводу углекислого газа (CO2) более чем раздуто.
Уголь является ведущим источником SO2, вонючего загрязняющего вещества. Уголь также производит NOx, который может сжигать легочную ткань и усугублять астму.
Уголь также выделяет частицы ртути и летучей золы. Меркурий вызывает повреждение головного мозга, а частицы ртути препятствуют работе зрения, внося свой вклад в развитие хронического бронхита, обострение астмы и способствуя преждевременной смерти. Даже если кто-то считает, что глобальное потепление не более чем мошенничество, есть множество причин беспокоиться об угле.
Дискуссия о дизельном топливе и бензине продолжается. В целом уже согласовано несколько пунктов. Во-первых, дизель производит немного меньше CO2. Во-вторых, другие загрязняющие вещества в дизельном топливе хуже.
План поощрения людей покупать транспортные средства, работающие на дизельном топливе, за последние несколько лет является еще одним примером отсутствия связи между политикой загрязнения воздуха, политикой изменения климата и трудностями рассмотрения проблемы выбросов СО2 по отношению к тысячам других факторов, которые проистекают из результатов деятельности человека.
Замена автомобилей, работающих на бензине, на автомобили, работающих на дизельном топливе, приводит к снижению выбросов CO2 и воздействию на климат, но это явно хуже сказывается на здоровье человека.
Остается только одна страна, работающая на дизеле: Германия.
Мало того что Германия отстает в вопросах использования бензиновых двигателей, она значительно отстает, когда речь идет об использовании электродвигателей.
И вспомните, за счет чего Германия вырабатывает электроэнергию: за счет угля.
Тем не менее Меркель имеет право критиковать Трампа по проблемам окружающей среды, в то время как ЕС импортирует уголь США. С другой стороны, это может быть последним ее крупным вкладом, так как новые выборы, которые, судя по всему, грозят Германии, будут для нее последними.
