Несколько недель назад президент США Дональд Трамп и его советники присоединились к позиции Саудовской Аравии, обвиняющей Иран в превращении в эпицентр ближневосточного терроризма.
Параллельно с этим Конгресс США подготовил новый раунд санкций против Ирана. Однако, как пишет в своей статье на Project Syndicate нобелевский лауреат Джеффри Сакс, карикатурное представление Ирана в виде "авангарда" глобального терроризма, как выразился король Саудовской Аравии Салман, является не просто ошибочным, но и крайне опасным, потому что оно может привести к еще одной войне на Ближнем Востоке.
"Более того, именно это, похоже, и является целью некоторых горячих голов в США, несмотря на тот очевидный факт, что Иран находится на одной стороне с США в борьбе с "Исламским государством" (ИГИЛ). Есть и еще один факт: Иран, в отличие от большинства своих региональных соперников, является действующей демократией. И ирония в том, что эскалация американской и саудовской риторики в адрес Ирана началась всего лишь два дня спустя после того, как 19 мая в этой стране прошли выборы, на которых умеренные силы во главе действующим президентом Хасаном Рухани победили своих оппонентов – сторонников жесткой линии.
Не исключено, что для Трампа просаудовская, антииранская позиция является всего лишь очередным бизнес-проектом. Он сиял, когда Саудовская Аравия решила закупить у Америки новое оружие на сумму $110 млрд, и назвал эту сделку "новыми рабочими местами", как будто единственный приносящий доход вид занятости для американских работников неизбежно требует от них разжигания войны. И кто знает, какие еще частные сделки Трампа и его семьи могут скрываться за его теплой поддержкой саудовской воинственности.
Бравады администрации Трампа в адрес Ирана в каком-то смысле являются продолжением привычной линии. Американская внешняя политика буквально завалена абсурдными, трагическими и крайне деструктивными войнами за рубежом, которые не служат никаким реальным целям, а лишь стремлением к реализации ошибочных представлений официальной пропаганды. Как еще, в конце концов, можно объяснить бесполезное и крайне затратное втягивание Америки во Вьетнам, Афганистан, Ирак, Сирию, Ливию, Йемен и во многие другие конфликты?
Враждебность Америки по отношению к Ирану ведет отсчет со времен Исламской революции, произошедшей в этой стране в 1979 г. Для американского общества захват сотрудников американского посольства, которые 444 дня находились в заложниках у радикально настроенных иранских студентов, стал психологическим шоком, который до сих пор не прошел. Драматическая тема заложников доминировала в американской прессе с момента их захвата и до освобождения, что привело к своеобразному посттравматическому стрессу у всего общества, схожему с социальной травмой после теракта 11 сентября, уже поколение спустя.
Для большинства американцев – и тогда, и сейчас – кризис с заложниками, как и вообще сама Иранская революция, стал полной неожиданностью. Лишь немногие американцы понимали, что Иранская революция произошла спустя четверть века после заговора ЦРУ и британской разведслужбы MI6, которые в 1953 г. решили свергнуть демократически избранное правительство страны и установить режим полицейского государства под властью шаха Ирана с целью сохранить англо-американский контроль над иранской нефтяной промышленностью, находившейся под угрозой национализации. Большинство американцев не понимали также, что кризис с заложниками стал результатом непродуманного решения предоставить свергнутому шаху возможность прибыть в США на лечение: многие иранцы восприняли это как угрозу их революции.
Во времена администрации Рейгана США поддерживали Ирак в его агрессивной войне против Ирана, в ходе которой Ирак применял химическое оружие. Когда в 1988 г. этот конфликт, наконец, завершился, США сохранили финансовые и торговые санкции против Ирана, которые действуют до сих пор. С 1953 г. США выступают против самостоятельности правления и экономического развития в Иране, действуя с помощью тайных операций, поддерживая авторитарную власть в 1953-1979 гг., предоставляя военную помощь врагам Ирана и сохраняя режим санкций на протяжении уже нескольких десятилетий.
Еще одна причина для враждебности Америки к Ирану – поддержка Ираном "Хезболлы" и "ХАМАСа", двух военных противников Израиля. Здесь тоже важно понимать исторический контекст.
В 1982 г. Израиль вторгся в Ливан, пытаясь уничтожить палестинские вооруженные формирования, которые там базировались. После этой войны и на фоне антимусульманской резни, устроенной благодаря израильским оккупационным силам, Иран поддержал создание шиитской "Хезболлы" для сопротивления израильской оккупации Южного Ливана. К тому времени, когда Израиль вывел войска из Ливана в 2000 г., то есть спустя почти 20 лет после вторжения, "Хезболла" превратилась в мощную военную, политическую и социальную силу в Ливане, ставшую занозой для Израиля.
Кроме того, Иран поддерживает "ХАМАС", суннитскую радикальную группировку, которая отрицает право Израиля на существование. В 2006 г., после десятилетий израильской оккупации палестинских земель, захваченных в ходе войны 1967 г., а также на фоне зашедших в тупик мирных переговоров, "ХАМАС" победил "Фатх", политическую партию Организации освобождения Палестины, на выборах в палестинский парламент. Вместо того, чтобы начать диалог с "ХАМАС" США и Израиль решили попытаться его разгромить, в том числе с помощью жестокой войны в секторе Газа 2014 г. Все это привело к огромным жертвам среди палестинцев, к неописуемым страданиям и к ущербу жилью и инфраструктуре в секторе Газа на миллиарды долларов. Однако вполне предсказуемо все это не привело к какому-либо политическому прогрессу.
Плохой хороший терроризм: политика США на Востоке Геополитические конфликты и экономика: какая связь? США оштрафовали CSE Global по санкциям против Ирана Помимо этого Израиль воспринимает ядерную программу Ирана как экзистенциальную угрозу. Израильские сторонники жесткой линии неоднократно пытались убедить США подвергнуть атаке ядерные объекты в Иране или как минимум позволить это сделать Израилю. К счастью, президент Барак Обама сопротивлялся этому давлению. Вместо этого он договорился о соглашении между Ираном и пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН (плюс Германия). Это соглашение заблокировало путь Ирана к ядерному оружию на десятилетие или даже более длительный срок и открыло пространство для дальнейших шагов по созданию доверия с обеих сторон. Теперь же Трамп и саудиты, похоже, готовы уничтожить возможность нормализации отношений, открывшуюся благодаря этому важному и многообещающему соглашению.
Внешние силы поступают крайне глупо, позволяя манипулировать собой и выбирая ту или иную сторону в острых национальных или сектантских конфликтах, которые можно урегулировать только путем компромисса. Израильско-палестинский конфликт, конкуренция между Саудовской Аравией и Ираном, суннитско-шиитские отношения – все они требуют взаимных уступок. Однако каждая сторона в этих конфликтах лелеет трагические иллюзии, будто можно добиться окончательной победы, не прибегая ни к каким компромиссам, при условии, что США (или какая-нибудь другая большая держава) будут вести войну от их имени.
На протяжении минувшего столетия Британии, Франции, США и России плохо удавалась игра мускулами на Ближнем Востоке. Все они потратили здесь зря жизни, деньги и престиж (более того, СССР оказался очень серьезно, а возможно, фатально, ослаблен войной в Афганистане). Сейчас как никогда нам нужна эпоха дипломатии, которая сделает акцент на компромиссах, а не на очередном раунде демонизации и гонки вооружений, который слишком легко может привести к катастрофе".
