Это была обнадеживающая неделя для американских демократов. В этот предвыборный сезон кандидаты от Демократической партии воспользовались преимуществами отвращения избирателей, которое они испытывали в отношении некомпетентности Дональда Трампа.
Однако, как пишет в своей колонке для издания Quartz американский профессор Аллан Лихтман, который еще в сентябре 2016 г. предсказал победу Дональда Трампа, этого мало для победы на промежуточных выборах 2018 г. или на президентских выборах 2020 г. Слишком долго демократы были убеждены, что смогут выиграть президентские выборы, выдвинув надежного, опытного кандидата, проводящего традиционную кампанию. Эта модель неизменно терпела неудачу, о чем свидетельствуют проигранные кампании Уолтера Мондейла, Майкла Дукакиса, Альберта Гора, Джона Керри и Хиллари Клинтон.
"Используя систему прогнозирования "Ключи к Белому дому", я правильно спрогнозировал исход всех президентских выборов с 1984 г., включая победу Дональда Трампа в 2016 г. Система показывает, что у партий больше шансов победить, если они выиграют по следующим двум направлениям: победа на промежуточных выборах и выдвижение харизматичного кандидата в президенты.
Чтобы достичь двойных целей победы в 2018 и 2020 гг., демократы должны сосредоточить свои усилия на выявлении и продвижении политиков, которые действительно вдохновляют избирателей. Есть один политик, который попадает под это описание.
В 1970 г. кампания президента Ричарда Никсона, вероятно, обеспечила победу республиканцев на выборах в среднесрочной перспективе. Он унизил протестующих против вьетнамской войны, назвав их "головорезами и хулиганами, которые всегда преследовали добрых людей", и обвинил своих политических оппонентов в том, что они поощряют безнравственность, беззаконие, беспорядки в Америке.
Незадолго до выборов сенатор Эдмунд Маски поддержал идеи Демократической партии. В национальном телевизионном обращении Маски представил неоднозначную тактику Никсона и выступил с вдохновляющим посланием об обещании Америки и ценностях ее граждан. "Существуют только два вида политики. Они не радикальные и реакционные, не консервативные или либеральные. Они даже не касаются демократов или республиканцев. Это либо политика страха, либо политика доверия", - отметил он, призвав тогда американский народ "отдать свои голоса за политику доверия".
Сегодня демократы нуждаются в лидере, который может оспорить политику Дональда Трампа и предоставить убедительную линию развития. Несмотря на успехи демократов за год, американский народ не знает, за что выступает Демократическая партия. Партии нужен кандидат, который может не только объяснить план улучшений системы здравоохранения, по-настоящему реформировать налоговый кодекс, улучшить образование, повысить заработную плату и бороться с катастрофическими изменениями климата, но и тот, чьи идеи будут свежими и захватывающими.
Этот человек не может быть представлен от старой гвардии демократов. За последние 50 лет президентские выборы выигрывали только нетрадиционные кандидаты от Демократической партии. Джимми Картер, Билл Клинтон и Барак Обама были неизвестными фигурами, стоящими вне партийного истеблишмента. Картер выступал в качестве антиправительственного аутсайдера, который обещал положить конец коррумпированной политике эпохи Уотергейта. Билл Клинтон возбуждал избирателей своей идеей "третьего пути", который обошел бы стратегию движения обеих основных партий. Барак Обама стал первым афроамериканским кандидатом в президенты Америки и самой вдохновляющей фигурой со времен Рональда Рейгана. Ни один из этих кандидатов не был старше 52 лет, заходя на пост в Белом доме.
Новым лицом Демократической партии может стать Камала Харрис, сенатор США от штата Калифорния. Харрис – темнокожая женщина, которой 53 года и которая не слишком молода и не слишком стара, чтобы стать президентом. Она откровенна по ряду вопросов, но в то же время не переходит на оскорбления.
Бывший прокурор, имеющий свежие идеи о том, как бороться с преступностью и реформировать систему уголовного права, она не является легкой мишенью для республиканцев.
Сейчас настал момент Маски: не прямо сейчас, но и не накануне промежуточных выборов. Он должен быть привязан к решающему моменту в промежуточных кампаниях или к возмутительным проступкам и ошибкам Трампа, например, если он уволил специального советника Роберта Мюллера или помиловал обвиняемого.
Сегодня Харрис остается малоизвестной фигурой. Такой же, какой в свое время были Картер, Клинтон и Обама, пока их прорыв в национальную политику не изменил ход истории".
