С учетом значимости итогов предвыборной президентской гонки в США, с точки зрения влияния не только на динамику американского финансового сектора, но и динамику глобальных финансовых рынков, имеет смысл оценить результаты вчерашних праймериз. Об этом рассуждает в программе "Реплика" экономический обозреватель Григорий Бегларян.
История показывает, что в периоды, когда в Белом доме может смениться партийная администрация, а также идет восьмой год президентского срока, американские и мировые финансовые рынки обычно лихорадит, а первая половина предвыборного года является наихудшей для фондового сектора. С учетом дополнительных факторов нестабильности (от китайских неурядиц, падающих цен на нефть и рисков повышения ставки со стороны ФРС) текущая президентская кампания в США может провоцировать большую турбулентность, чем обычно.
Поэтому надо иметь в виду, что именно сейчас инвесторы больше всего будут бояться неопределенности, и чем быстрее станут понятны перспективы того или иного кандидата стать единственным выдвиженцем от своей партии, тем больше вероятности, что предвыборная кампания будет оказывать не столь негативное воздействие на финансовые рынки, как это было в предыдущие годы.
Так называемый супервторник продемонстрировал внушительную победу Хилари Клинтон в рамках праймериз Демократической партии, и с большей долей вероятности именно госпожа Клинтон будет выдвигаться в кандидаты на президентский пост со стороны демократов.
Борьба в стане Республиканской партии пока проходит более напряженно, и несмотря на очевидные успехи Дональда Трампа над своими соперниками, еще рано делать выводы, что он уже гарантировал себе право выдвигаться на президентский пост от республиканцев. Тем не менее шансы господина Трампа стать республиканским выдвиженцем на пост президента США стали более чем высокими, и поэтому уже можно поразмышлять, какой же из этих двух "достойных кандидатов" предпочтительнее для финансовых рынков.
Несмотря на тот факт, что смена той или иной администрации Белого дома (то есть приход к власти демократов или республиканцев), в принципе, мало что меняет как для внутренней так и для внешней политики США, надо иметь в виду, что нынешние американские выборы проходят в условиях мирового экономического кризиса, который неизбежно будет влиять и на экономику Соединенных Штатов.
С одной стороны, если взвешивать шансы Клинтон и Трампа в битве один на один, то вроде как получается, что приз в виде ключей от Белого дома должна получить именно госпожа Клинтон, и по крайней мере она же сейчас является фаворитом среди американских букмекеров, принимающих ставки на исход президентской кампании. Более того, если сверить показатели букмекерских контор с опросами среди управляющих крупнейшими инвестиционными фондами, то получается, что и акулы с Уолл-стрит тоже почти уверены в победе госпожи Клинтон над Дональдом Трампом.
Однако необходимо отметить, что, несмотря на такую уверенность финансового бизнеса в успехе Клинтон в ее противостоянии с господином Трампом, среди инвестиционного сообщества остаются сомнения в том, что приход в Белый дом "нового старого демократа" будет означать сохранение стабильности в экономике. Более того, в последнее время стали меняться настроения представителей промышленного бизнеса США, которые теперь не вполне уверены в том, что госпожа Клинтон будет проводить нужную для бизнеса политику. При этом большинство предвыборных обещаний Трампа как раз отвечает ожиданиям промышленного бизнеса, так как его программа подразумевает стимулирование реального сектора экономики, а не накачку деньгами Уолл-стрит.
Дело в том, что, несмотря на всю экстравагантность высказываний Трампа по поводу своей будущей внутренней политики, его предвыборная программа отвечает всем "нормативам" республиканской партийной платформы. Если внимательно рассмотреть ключевые тезисы предложений этого кандидата, то получается, что, по сути, предвыборная программа ориентирована как раз на возрождение былого промышленного потенциала Америки и поддержку для реального сектора экономики в виде существенного снижения налогов.
Что касается программы Клинтон, то, на мой взгляд, ее основные тезисы очень сильно попахивают социализацией Америки и, по сути, продолжают дело нынешнего президента Обамы. В первую очередь настораживают обещания Клинтон резко повысить минимальный уровень оплаты труда (с $8 до $12), и хотя, с одной стороны, в случае реализации этого обещания можно ожидать скачка потребления домохозяйств, но, с другой стороны, подобные меры приведут к значительным потерям для реального сектора экономики, так как возрастут издержки бизнеса, а рынок труда может потерять эластичность.
Иными словами, победа Клинтон и реализация ее обещаний увеличить число представителей среднего класса за счет повышения зарплат могут оказаться губительными для американской экономики. Поэтому, выбирая между Трампом и Клинтон, американскому бизнесу стоит сто раз подумать, что будет потом, если Америка будет продолжать смещаться в сторону социализации, а не возвращаться к своим истокам американского капитализма.
