Объявив вывод США из Парижского климатического соглашения, Дональд Трамп широко разрекламировал преимущества такого шага для американской экономики и рынка труда.
Он утверждал, что в случае если США останутся в соглашении, это "обойдется американской экономике в потерянные $3 трлн от ВВП и 6,5 млн рабочих мест в промышленности, доходы домохозяйств снизятся на $7 тыс. или даже больше".
Однако при ближайшем рассмотрении фактов становится понятно, что отказ от мирового соглашения по борьбе с изменением климата не только вредит будущему росту американской экономики, но и практически не дает перспектив развития угольной промышленности страны и других сфер производства с достойными рабочими местами.
Кроме того, эти показатели взяты Трампом из резко раскритикованного анализа, который игнорирует экономически выгодные возможности сокращения выбросов и обесценивает бизнес-инновации и в перспективе не представляет выгоды от менее суровых климатических воздействий и сокращения уровня загрязнений, причиняющего ущерб здоровью. Если допустить изменение климата, все это будет иметь серьезные последствия для США и мировой экономики в целом.
В 2016 г. ущерб от экстремальных погодных явлений в США составил $46 млрд. Долгосрочные проблемы, такие как повышение уровня моря, также приводят к росту экономических затрат. Так, в случае отсутствия участия в Парижском соглашении, ущерб от подъема уровня моря, в результате которого может быть затоплена прибрежная недвижимость, может составить от $66 млрд до $106 млрд по всей стране к середине века.
Повышение температуры может значительно повлиять на производительность труда. К концу века ВВП США может быть на 36% ниже, чем было бы без изменения климата. Экономисты прогнозировали массовое падение производительности в долгосрочной перспективе, если продолжать "вести бизнес, как обычно". Низкий уровень доходов и незанятое население по всей стране – вот наиболее ожидаемые последствия этого.
И хотя Трамп утверждал, что сталелитейная промышленность пострадает, если США останутся в Парижском соглашении, президент профсоюза "Объединенных сталеваров" Лео Джерард отметил вскоре после принятия решения, что создание рабочих мест в сфере чистой энергетики является возможностью для развития американской рабочей силы. Решение Трампа "сокращает эти рабочие места и выдавливает новаторов и производителей технологий в сфере чистой энергетики за рубеж, где страны, которые продолжают участвовать в договоре по изменению климата, будут делать все, чтобы создать им нужные условия для работы".
И поддержка американскими рабочими идеи чистой, низкоуглеродной энергии не должна вызывать удивления. В 2016 г. в сфере угольной, нефтяной и газовой промышленности для выработки электроэнергии работали около 187 тыс. американских рабочих. Более 370 тыс. рабочих проводят по крайней мере часть своего времени в отрасли солнечной энергетики, чуть более 260 тыс. тратят большую часть своего времени там.
Еще 100 тыс. рабочих мест в сфере ветровой энергетики, и в этой сфере будет занят 1 млн рабочих. Рабочая сила в этой сфере будет расти, так как сам сектор также продолжит развиваться.
Частный сектор также продолжил настаивать на низкоуглеродной экономике. До решения Трампа выйти из Парижского соглашения более 1 тыс. компаний и более 280 инвесторов, управляющих активами объемом $17 трлн, обратились к администрации Трампа с просьбой сохранить США в соглашении.
По всему земному шару самые разные компании, в том числе General Motors Co., Johnson & Johnson, взяли на себя обязательство использовать 100% энергии из возобновляемых источников энергии.
И хотя антиэкологическая политика Трампа направлена на возрождение угольной отрасли, рыночные реалии означают, что обещание сдержать будет довольно трудно. Анализ Центра по глобальной энергетической политике Колумбийского университета обнаружил, что на низкие цены на природный газ приходится почти половина объема снижения потребления угля, в то время как четверть снижения была связана с низким спросом на электроэнергию. Более широкое использование возобновляемых источников энергии способствовало еще 18%-му снижению потребления угля.
Вместо того, чтобы отказываться от экономики будущего, основанной на использовании чистой энергии, диверсификация экономики в угольной промышленности - охрана здоровья и пенсионное обеспечение шахтеров – вот что должно быть приоритетом.
Отказ от Парижского соглашения – это снижение будущего потенциала американской экономики, равно как и всех остальных мировых достижений.
