Издание The Economist представило список самых сильных экономических угроз, с которыми мир может столкнуться в ближайшие два года.
Этот "фундаментальный" труд отражает вероятность реализации каждого из отобранных сценариев и его влияние на мировую экономику.
1. На первое место издание поставило потенциальный обвал фондовых индексов с последующей дестабилизацией мировой экономики. Тренд на снижение рынки возьмут из-за того, что крупнейшие ЦБ мира переходят к сворачиванию стимулов, а именно дешевая ликвидность обеспечивала долгосрочное ралли на фондовых площадках в последние 10 лет.
Обвал или затяжное снижение действительно могут произойти. Более того, отметим, что на развивающихся рынках, особенно если говорить о валютах, это уже произошло и продолжает происходить.
Добавим также, что прогноз об обвале рынков аналитики дают практически каждый год. Возможно, для Economist этот прогноз окажется успешным. О негативном влиянии падения рынков на экономику лишний раз говорит не стоит. Паника на финансовых площадках запускает неконтролируемые потоки капитала, что и становится причиной финансового кризиса.
2. На второе место издание поставило риск спада в мировой торговле в результате протекционистской политики США. Несколько удивляет тот факт, что данный риск находится на втором месте, а не на первом, поскольку именно "торговые войны" сейчас беспокоят всех экономистов в мире. Более того, фондовые рынки могут рухнуть скорее из-за введения пошлин и прочих мер протекционизма. В Китае, например, уже начали банкротиться некоторые компании, пусть и небольшие.
Кроме того, если посмотреть на рынок промышленных металлов, то кризис уже идет полным ходом. Не просто так китайские власти на днях объявили о новых фискальных мерах стимулирования экономики и полной переориентации на внутренний спрос.
3. Следующий риск для мировой экономики, отобранный The Economist, выглядит крайне неожиданно. Территориальные споры в Южно-Китайском море приведут к боестолкновениям между странами, отмечает издание. Более того, авторы отмечают, что из-за вооруженных конфликтов могут возникнуть перебои в поставках по региональным цепочкам и морским путям.
Безусловно, вероятность военных конфликтов есть всегда. Издание, кстати, оценивает вероятность такого сценария как среднюю. Однако, и это пишет само издание, безопасность морских маршрутов обеспечивают США, которые имеют самый крупный флот в мире. Это означает, что США будут вмешиваться в любой подобный военный конфликт, а это вряд ли входит в сферу интересов КНР.
4. Следом идет действительно странный прогноз. The Economist в качестве риска отобрал весьма благоприятное развитие событий, в частности рост мировой экономики на уровне свыше 4%. Авторы отмечают, что это не риск в том виде, в котором он есть, это просто один из сценариев развития событий в мировой экономике.
Дальнейшее повышение деловой активности в ряде крупных и развивающихся стран может существенно стимулировать рост мирового ВВП, пишет The Economist. В реальности ускорение мировой экономики маловероятно. Во-первых, одна из крупнейших экономик мира - Китай - замедляется, и это ни для кого не секрет. Замедление темпов роста ВВП КНР несет в себе риски для большинства стран, поскольку именно Китай является крупнейшим импортером, в том числе и нефти.
Кроме того, уже упомянутые "торговые войны" неминуемо окажут негативное влияние. Если же говорить о деловой активности, про которую упомянули в издании, то она не играет ровным счетом никакой роли. Кроме того, деловая активность определяется на основе опросов и не является констатацией уже состоявших событий или явлений, как, например, объем производства и так далее. 
Вашингтон грозит Брюсселю новыми пошлинами, если переговоры, назначенные на среду, провалятся. На этот раз под удар могут попасть автомобили. Об этом президент США заявил в преддверии встречи с главой Еврокомиссии.
5. Еще один риск - масштабная кибератака на госорганы и предприятия. Вероятность данного сценария оценивается как средняя. В действительности, подобного рода атака может иметь место быть, а может, и нет. Факторов, на которые можно опирать при прогнозировании данного события, практически нет. К тому же и госорганы, и корпорации вкладывают огромные деньги в кибербезопасность.6. Длительный и серьезный спад в Китае. The Economist оценивает вероятность как низкую. На самом деле спад уже есть, вопрос только в том, как экономика Поднебесной приспособится к новым условиям. Власти страны уже объявили о новых мерах и переориентации на внутренний рынок, но резкого ухудшения ситуации ждать вряд ли стоит.
7. Еще один риск с низкой вероятность - масштабные боевые действия на Корейском полуострове. Если за последние десятки лет ничего подобного не случилось, то сейчас, когда президент США Дональд Трамп провел историческую встречу с лидером Северной Кореи, ждать чего-то подобного не стоит.
8. Ближний Восток как центр конфликтов. Конфликты на Ближнем Востоке перерастут в прямую конфронтацию между крупными странами, что ударит по мировым энергетическим рынкам, считает The Economist, правда не верит в реализацию данного сценария.
Впрочем, можно сказать, что уже сейчас Ближний Восток является центром различных конфликтов, в котором непосредственное участие принимают крупные страны. Сюрпризы для рынка энергоносителей также появляются с завидной регулярностью, но так было практически всегда, если брать последние несколько десятков лет.
9. Вероятно, один из самых очевидных прогнозов - нефть сильно подешевеет, если сорвется реализация соглашения ОПЕК+. Во-первых, с чего она вдруг должна сорваться, тем более что Россия и Саудовская Аравия получают больше всего выгоды от этого соглашения и диктуют свои условия более мелким участникам. Во-вторых, нефть может подешеветь и по другим причинам, не зависящим от ОПЕК+.
В качестве примера можно привести, например, тот же Китай, где в последнее время обанкротились несколько частных НПЗ. Причина - избыток предложения на внутреннем рынке топлива. Это может негативно повлиять на глобальный спрос на нефть, и спекулянты с большим удовольствием потащат нефтяные фьючерсы вниз.
10. Заключительный риск для мировой экономики - выход отдельных стран из еврозоны. Это в теории может быть и Греция, и Италия. Опять же, есть ли механизм выхода и кто на это даст добро? Даже попытка выхода Каталонии из состава Испании завершилась капитуляцией каталонцев и арестом их лидера.
