Доводы Трампа о выходе из Парижского соглашения по климату не выдерживают критики Почти вся приведенная статистика неверна или содержит серьезные ошибки При этом США являются одним из крупнейших производителей углеводорода в мире В четверг Дональд Трамп объявил , что начнет процесс вывода США из Парижского климатического соглашения, которое ставит своей целью предотвращение потепления планеты более, чем на 2 градуса по Цельсию.
Это тот порог, преодоление которого может привести климат на планете к крайне негативным последствиям, отметили ученые.
Во время пресс-конференции в Белом доме Трамп изложил свои причины для выхода из договора. Однако многие из них основаны на сомнительных данных. Вот ряд основных аргументов Трампа для выхода из пакта - и реальные цифры, которые говорят явно против его утверждений.
Потеря работы
Дональд Трамп предположил, что соблюдение США условий Парижского соглашения может «обойтись Америке в 2,7 тыс. потерянных рабочих мест к 2025 году, по данным National Economic Research Associates».Доклад, на котором основывается это утверждение, был широко раскритикован экологическими группами. Всемирный институт ресурсов отметил, что исследование опирается на сценарий, в котором промышленный сектор США вынужден сократить общий объем выбросов в стране почти на 40% за 20 лет. Этот расчет не принимает во внимание роль других секторов в области сокращения выбросов.
Всемирный институт ресурсов также отметил недостатки в докладе, предполагая низкий уровень инноваций в сфере экологически чистой энергии. Более всего, Национальный совет по защите ресурсов предполагает, что развитие технологий по разработке чистой энергии ускорится. Еще с 2016 года затраты на разработки в сфере солнечной энергетики упали примерно на 8%.
Сегодня работы в этой сфере значительно больше, чем в угольной промышленности. И эти цифры продолжают расти – в недавнем докладе Международного агентства по возобновляемым источникам энергии, занятость в сфере солнечной энергетики растет в 17 раз быстрее, чем экономика США в целом в 2016 году.
Совсем небольшое повышение температуры
Трамп также предположил, что Парижское соглашение приведет лишь к мизерному снижению мировой температуры.«Даже если Парижское соглашение будет выполнено в полном объеме, с полным соблюдением условий всеми странами, по оценкам оно позволит снизить температуру на два десятых градуса по Цельсию к 2100 году. Это ничто», - отметил он.
Подробный анализ влияния Парижского соглашения предполагает, что эти цифры в корне неверны.
Глобальная температура будет расти - нет сценария, при котором произойдет общее снижение. Но давайте предположим, что Трамп имел в виду сокращение с проекций увеличения температуры, которое будет происходить без Парижского соглашения.
При сценарии, при котором сохранятся прошлые тенденции, ожидаемое повышение температуры в 2100 году составит 4,2 градусов по Цельсию (7,6 градусов по Фаренгейту). Если все страны в полной мере выполнят свои обещания, средняя температура поверхности Земли в 2100 году составит 3,3 градуса. Это означает, что соглашение может привести к снижению на девять десятых градусов, а не на два.
Девять десятых градуса в глобальном масштабе огромны. С началом Промышленной революции, средняя глобальная температура повысилась на 0,99 градусов по Цельсию, согласно НАСА. Это не так далеко от .90, и мы уже видим много драматических изменений на планете. Даже сокращение двух десятых градуса не будет «крошечным» - это будет 20% от роста, который мы наблюдаем.
Трамп продолжал: «На самом деле, 14 дней выбросов углерода в одном только Китае уничтожат выгоды, которые поступят от Америки - и это невероятная статистика! – и полностью уничтожат прибыль от ожидаемого сокращения Америки в 2030 году».
Очередные неточные данные. Если США откажется от своих обязательств, к 2025 году страна будет выпускать 6,7 гигатонн СО2 в год, вместо 5,3 Гт CO2 в год, которые США выпускают. 
Отрицательное экономическое воздействие
В своей речи, Дональд Трамп предположил, что если остаться в соглашении, это будет стоить экономике США «$3 трлн от ВВП и 6,5 млн рабочих мест в промышленности, в то время как доход домохозяйств упадет на $7000 или даже больше».Трамп не процитировал источник этой статистики, но предложил в своем выступлении 29 апреля, что это будет стоить $2,5 трлн - и сайт Factcheck.org решил проверить эти цифры.
Представитель Белого дома Стивен Ченг заявил Factcheck.org, что число поступило из отчета, опубликованного фондом Heritage Foundation в апреле 2016 года.
Factcheck.org провел анализ Heritage с помощью Робертона С. Уильямса, экономиста в Университете штата Мэриленд и старшего научного сотрудника Resources for the Future. Уильямс отметил, что оценка Heritage была верной с учетом методологии, используемой в основе анализа - аналитики оценили налоговую ставку на выбросы углерода в $36, которая будет расти на 3% ежегодно с 2015 по 2035 годы, ВВП США будет сокращаться на 0,55% ежегодно до 2035 года.
Но, по расчетам, сделанных Resources of the Future, США могли бы достичь своих целей по Парижскому соглашению с гораздо более низкой налоговой ставкой на выбросы углерода в течение меньшего времени.
Тогда ВВП США будет снижаться на чуть менее 0,10% и 0,35% в год с этого момента до 2025 года.
Отключения и перебои
Придерживаясь целей Парижского соглашения, Трамп отметил, что «страна столкнется с серьезной опасностью отключений и затемнений». Заявление, кажется, подразумевает, что США должны использовать все источники энергии, какие можно, чтобы поддерживать спрос на электроэнергию.Это неверно. Неблагоприятные погодные условия (солнечные и атмосферные бури) животные, падения деревьев, неисправное оборудование, землетрясения, молнии наиболее часто вызывают перебои или потери в мощности. Высокая потребность в энергии также является распространенной причиной, хотя это происходит только в жаркие летние дни и не из-за отсутствия достаточной мощности.
Основной причиной является избыточное тепло - как от тяжелых электрических нагрузок и самой сильной жары – которое перегружает, растапливает или иным образом повреждает оборудование, например электрические трансформаторы и линии электропередач. Трамп также преувеличивает значение роста глобальной температуры, который, вероятно, увеличит общий спрос на электросети за счет более широкого использования кондиционирования воздуха.
Его администрация изначально заморозила новые стандарты энергоэффективности, предотвратив их реализацию, хотя впоследствии изменил курс.
«Миллиарды и миллиарды и миллиарды долларов»
Трамп предположил, что участие в соглашении потребовало бы от США выплатить значительную сумму в Фонд зеленого климата.«Таким образом, мы будем платить миллиарды и миллиарды и миллиарды долларов, и мы уже сильно опережаем всех остальных. Многие другие страны не потратили ничего. И многие из них никогда ничего и не потратят», - заявил он.
США обязались вложить $3 млрд в фонд. Это число действительно выше, чем в любой другой стране, поэтому заявление Трампа не далеко от реальности.
Но США также несет ответственность за примерно треть выбросов углекислого газа, так что обещание страны выплатить крупную сумму вполне логично. Кроме того, вклад США далек от самых крупных выплат на душу населения - Люксембург обязался заплатить $93,60 на душу населения, а Швеция обязалась выплатить $60,54 на душу населения, по сравнению с $9,30 на душу населения из США.
США уже выплатил $1 млрд от обещанной суммы. В своей речи Трамп пообещал, что вывод из соглашения будет означать, что США не станет проводить выплаты в фонд.
