/p>
Министерство юстиции США подало судебный иск в отношении правительства штата Калифорния после принятия закона о сетевом нейтралитете, сообщает телеканал CNN.
Губернатор Калифорнии Джерри Браун подписал самый жесткий закон о сетевом нейтралитете среди штатов США. Согласно закону интернет-провайдеры не могут блокировать или снижать скорость доступа к определенному контенту или взимать плату с приложений или компаний за более быстрый доступ.
Документ, подписанный губернатором, полностью запрещает интернет-провайдерам блокировать доступ к отдельным сайтам и приложениям, а также замедлять или ускорять скорость их загрузки. Кроме того, закон вводит запрет на предоставление бесплатного доступа к отдельным приложениям.
Спустя полчаса после подписания законопроекта Минюст США подал иск к правительству Калифорнии с требованием отозвать документ. В ведомстве заподозрили, что такую практику могут перенять в других штатах и что Калифорния пытается подорвать регулирующую политику американского правительства.
В сообщении говорится, что закон штата нарушает федеральную политику, которая предусматривает свободу интернета от государственного регулирования. Минюст называет подобные действия властей Калифорнии незаконными и вредными для пользователей сети.
Председатель Федеральной комиссии по связи США (FCC) Аджит Пай сказал, что поддерживает иск против Калифорнии. По его словам, только федеральный закон должен определять политику государства по регулированию интернета. Он отметил, что калифорнийский закон ограничивает пользователей в бесплатном доступе к данным, который позволяет без ограничений слушать музыку и смотреть видео в режиме онлайн.
В начале июня 2018 г. в США перестал действовать федеральный закон о сетевом нейтралитете. Его приняли в феврале 2015 г. при поддержке президента Барака Обамы. Сетевой нейтралитет предусматривал, что провайдеры должны одинаково относиться к любой информации, которая есть в интернете. Крупные поставщики интернет-услуг, например Verizon, Comcast и AT&T, не могли блокировать сайты или замедлять интернет-трафик для одних сайтов в пользу других.
Оппоненты принципа сетевого нейтралитета настояли на том, что закон избыточно давит на бизнес. Однако защитники уверены, что речь идет о справедливости, свободе слова и отсутствии коммерческой цензуры. Иначе бы тот, кто заплатил больше, вытеснил бы конкурентов своим денежным потоком.
В FCC отмену принципа сетевого нейтралитета назвали мерой по восстановлению свободы интернета, поскольку любое государственное регулирование этой сферы наносит вред отрасли. Аджит Пай считает, что из-за действующего закона провайдеры недополучают прибыль, а значит, не могут инвестировать в развитие интернета.
Провайдеры в свою очередь обещают, что они не будут блокировать доступ к сайтам, чьи владельцы соблюдают все требования законодательства. По словам бывшего главы FCC Майкла Пауэлла, блокировка контента провайдерам невыгодна. Нерегулируемый интернет без перебоев работал до 2015 г., когда ввели принцип сетевого нейтралитета, аргументируют свою позицию провайдеры.
В России нет особого законодательства, регулирующего сетевой нейтралитет, однако в теории провайдеры, злоупотребляющие навязыванием пользователю услуг, могут нарушать закон о связи.
В настоящий момент нейтральность сетей в России более или менее обеспечивается базовым документом ФАС, с которым согласились крупные участники рынка, что, однако, не подразумевает какой-либо ответственности за его нарушение.
Совет по развитию цифровой экономики при Совете Федерации озаботился минувшим летом возможностью операторов дискриминировать производителей и правообладателей контента и сервисов и предложил придать сетевому нейтралитету статус закона, нарушать который связисты не рискнут. Рассмотрение вопроса на уровне правительства состоится 5 октября.
